中国数字化（huà）发展进程正在不断提速。大（dà）规（guī）模（mó）发（fā）展数字经济，推动全行业数字化（huà）发展已（yǐ）成（chéng）为顶层设计的重要部分。在“十（shí）四五”规划中，数字化发展被单列成章、重点规划，并明确具体发展目标：到2025年，数字经（jīng）济核心产业增加值占GDP比重达（dá）10%。

而（ér）发展数字经济（jì），企业是主（zhǔ）体（tǐ），上市公司群（qún）体（tǐ）基（jī）本涵盖了各（gè）行业的龙头（tóu）企业（yè）。对上市公司数字化转（zhuǎn）型（xíng）进行（háng）研究和（hé）评（píng）估（gū），能较为直观地呈（chéng）现中（zhōng）国数字经济发（fā）展的前（qián）沿状（zhuàng）态。

2021年4月13日，珠海复旦创新研究院与零（líng）壹财经（jīng）·零壹智（zhì）库联（lián）合发布“中国上市公司数字（zì）赋能指数”。会议（yì）由复旦-斯坦福中国金（jīn）融科技与安全研究院执行院长刘庆富主持，珠（zhū）海复旦创新研（yán）究院（yuàn）金（jīn）融科（kē）技首席科学家、北京航空航天大学经（jīng）济管理学院教（jiāo）授、博导韩立（lì）岩对报告进行了（le）详（xiáng）细介（jiè）绍，零壹财经·零（líng）壹智库创始人柏亮、复（fù）旦（dàn）大学青年研究员（yuán）及复旦大学大数据学（xué）院专家陈（chén）钊（zhāo）、澳（ào）门科技大（dà）学可（kě）持（chí）续发展研究所长刘（liú）成昆（kūn）对报（bào）告进行（háng）了解读（dú）。

中国上市公司数字赋能指（zhǐ）数一共覆盖了4000多（duō）家（jiā）上（shàng）市公司。结（jié）果显示，从市值加（jiā）权的数字赋能指数来看，排名靠前的（de）行业主要有金融业、教育（yù）业、信息传（chuán）输、软件和信息技术服务业、科学研究业和（hé）技术服务业以及房地产业。从区域的（de）角（jiǎo）度（dù）来看，指数结果和中国城（chéng）市群的分布比（bǐ）较一致。广东（dōng）省以及长三角（jiǎo）的上海和京津冀的（de）北京，分别处（chù）在前（qián）列，而西北（běi）西南这（zhè）些区域，市值加权赋（fù）能相对（duì）偏低。关于赋能指（zhǐ）数的更（gèng）详细数据（jù），将会（huì）在之后续陆续发布。

动（dòng）态度量数（shù）字赋能水平 指标（biāo）评价覆盖4000余家上市（shì）公司

刘庆富认（rèn）为（wéi），数字经济（jì）已成（chéng）为我国重要的战略部署和发展方向，疫情更是加（jiā）速（sù）了各行业的数字化转型（xíng）。为此，珠海复旦（dàn）创新研（yán）究（jiū）院围（wéi）绕国家关切的发展数字经济（jì）、数字产业（yè）化和产业数字化等问题，由韩立岩教（jiāo）授组织研发了“中国上市公司数字赋能指数”，并（bìng）联合零壹财经（jīng）·零壹智库公开（kāi）发布《指（zhǐ）数报告（gào）》。指数的编制从（cóng）理论（lùn）上汇总了全国多家知名高校专家的意见，从操作（zuò）上（shàng）得到了（le）京（jīng）东、百度等（děng）知名企业的支持，从运营上得到了零壹（yī）财经·零壹智库的专业（yè）支持。

韩立岩对（duì）《指数报告》进行（háng）了（le）总（zǒng）体介绍。韩立岩指出，在政策（cè）大（dà）力引导发展（zhǎn）数字经济的前提下，数字化生存将成为（wéi）新（xīn）的生存方式。数字技术将为企业的生产（chǎn）、经营、管理过程赋能。为全面地了解企（qǐ）业数字化赋能情况，珠海复旦创新研究院（yuàn）进行数字赋能指数编制（zhì），衡量企（qǐ）业的数字化（huà）赋能水平。

韩立岩介（jiè）绍道，多角（jiǎo）度（dù）、多维度（dù）、综合（hé）的、动态的度（dù）量数字赋能，强（qiáng）调的是各个基础性的指标;指标评价覆盖4000多家上市（shì）公司，如果用传统手段（duàn），工作（zuò）量与投入（rù）量都会非常大，所以我们用数字化的手段——即用大数据和人工智能新技术手段来实现综合评价（jià）。

他介绍称（chēng），依照代表性、可比（bǐ）性、可操作性以及可（kě）拓（tuò）展性的数字赋能指数编制（zhì）原则（zé），指（zhǐ）数设计了相应三级指标体（tǐ）系，其中（zhōng）一级指标共八个（gè），二（èr）级指（zhǐ）标共16个（gè），各二级指（zhǐ）标（biāo）下设43个三级指标。行业分类标准采（cǎi）用的是《中华人民共和（hé）国国家标（biāo）准》，(GB/T 4754-2017)，行业（yè）数（shù）字（zì）化赋能指数（shù）的计算方法主要采用市值（zhí）加权法和算术平均法。他特别（bié）强调，采（cǎi）取的记录（lù）方（fāng）式只有（yǒu）两（liǎng）个数字形（xíng）态，0或者1，即“有和没有”。

金融业数字赋（fù）能水（shuǐ）平“一枝独秀”，行业内两极（jí）分（fèn）化明显

报告（gào）显示，按市值加权平（píng）均法排在前列（liè）的行业（yè）主要有金融（róng）业、教育业、信（xìn）息传输业（yè）、软件业和信息（xī）技术服务业、科学研究业和技术服务业以及房地产业（yè）。其中，采用算术平均法计算行业数（shù）字（zì）赋能时（shí），金融业、信息传输业、教育业、软（ruǎn）件（jiàn）业和信息技术服（fú）务业（yè）依（yī）旧排（pái）在领先地位。市值加权的行业指数（shù）大于算数平均（jun1）的行（háng）业指数说明，龙头（tóu）股（gǔ）很强，但（dàn）是其他企业的数字（zì）赋能相对落后。

韩立岩着重对制造业、金融业（yè）的数据（jù）进行（háng）了较为深入的解读（dú）。中国制造业的（de）上市公司有2616家，占到整（zhěng）体（tǐ）上市公司的6成左（zuǒ）右，其中数（shù）字赋能指数（shù）最高的公司已经接近于银行（háng），达到86.05，最小为0，行业的平（píng）均水平只有18.29，这说明制造业的大多数企业都在均值（zhí）以下，行业的整体（tǐ）数字赋能指数不高，因此该行业的数字赋能（néng）提升空（kōng）间巨大。从（cóng）数字赋能指数平均（jun1）值来看，属于金融业的企业的平均数字（zì）赋能（néng）指数最高(与金融业大力研发和运用金融大数据（jù）和金融科技手段（duàn）、为最大IT采购商相吻合（hé）)，但（dàn）从（cóng）行业细分（fèn）领域来看，两极分化还是存（cún）在（zài）的（de），券商类、银行类、保险类的龙头股表现很强，但在金融业（yè）也存在最小值为0的企（qǐ）业。

数字赋能指数2.0：从“赋能”提（tí）升到（dào）“使能”

柏亮（liàng）从（cóng）三个角度对指数报告进（jìn）行了（le）解读。

第（dì）一，《指数报（bào）告》从市场主体的微观层（céng）面来考察数字化发（fā）展（zhǎn）的现状、布局和趋势，具有（yǒu）非常好的参考价值（zhí）。评估的方式，没有采用主观（guān）评价，而是采用数字（zì）化的思维和方式，部分结果可能跟我们（men）的直观感受（shòu）不一致，但正是（shì）不一样的视角。

第二（èr），《指数报告》对“赋（fù）能”的（de）定（dìng）义具有前瞻性，从“赋（fù）能”提升到（dào）“使能”。根据报告的定义：“赋能”更多地从供应（yīng）链节点提升（shēng）效率，包括需求预测、产品设计、定（dìng）价和库存管（guǎn）理、供（gòng）应链管理、金融等（děng）方面;而“使能”则更侧重于创（chuàng）造出新的商业模式（shì），定（dìng）义新的（de）竞争范（fàn）式，进而颠覆（fù）现有的企业运营管理流程，带来（lái）运营管理模式（shì）的创（chuàng）新。简单来说，使能=赋能2.0，“使能”是（shì）比“赋能”更具（jù）破坏性的创新。柏亮认为，指数（shù）报（bào）告从（cóng）企（qǐ）业（yè）是否进行数字（zì）化转型（xíng）到是否进行数字化创新的角度思考问题，具有（yǒu）很（hěn）好的前（qián）瞻性。

第三，数字赋能指数引导市场关（guān）注数字（zì）资产的价值（zhí）。当前上市公司的数（shù）字化，主要是产业数字化。基（jī）于产业数字化产生（shēng）的（de）数字（zì）化资产（chǎn）主（zhǔ）要包括两种类型：一类是数字化资（zī）产，即（jí）非数字（zì）资产以（yǐ）数字化形式（shì）的呈现。包括（kuò）物权、股权、债权其他产权和版权等实（shí）物（wù）资产（chǎn）或权（quán）益资产，都可能成为数字资产。另一类是数据资（zī）产（chǎn）化(或数据资产（chǎn）)，基于互联（lián）网产生的交易（yì）数据、行为（wéi）数据（jù）等，也正逐步成为（wéi）新的资产类（lèi）别。这些资产会在未来的金融市场上占（zhàn）据越来越重要的地位。数字赋（fù）能（néng）带来的不（bú）仅仅是产业的变（biàn）迁（qiān），而且是（shì）带来整个资产市场（chǎng）和资本市场的（de）变化。

并非简单指数构建 为企业（yè）战略布局指引方向

陈（chén）钊就《指（zhǐ）数报告》进行了点评（píng）。他认为，《指数报（bào）告》不（bú）仅仅是简单的指数构建（jiàn），更是对（duì）整个数字技术、经济增长以（yǐ）及经济（jì）健康发展（zhǎn）的深入研究，它把现实社会中很多与数字相关的问题进（jìn）行（háng）客观的研究，然后对（duì）研究进行汇（huì）总，方便人（rén）们理（lǐ）解数字化。同时，通过不（bú）同层级指标的构建，为企业战略布局指引方向。

最（zuì）后，刘成昆就《指（zhǐ）数报告》发表（biǎo）了看（kàn）法。他认为（wéi），第一，从文献来看，目前学术界对数字经济并没有非常明确的（de）定义。总体来说，数字经济的发（fā）展是以数据为最（zuì）基（jī）础的生产要素，数据本身已经构成非常重（chóng）要的一种投入要（yào）素（sù），以ICT作为依托的数字化（huà）信息化的驱动（dòng），变得越（yuè）来（lái）越重要。

数字经（jīng）济从技术本身来看，某种程度（dù）上符合经济学家熊（xióng）彼特所说的创（chuàng）新含义：“一种（zhǒng）新的技术（shù）出现”，是一种“创造性的破（pò）坏”，所（suǒ）以数字经济本身带来的（de）实际意义非常（cháng）大。从（cóng）《指数报告》调查的（de）行业角度来看，传（chuán）统制造业的上（shàng）市公司数量远远超过金（jīn）融业（yè），但从数字赋能指数平均值来看，属于金融业的企业的平均数字赋能指数最（zuì）高，制造业则处于总（zǒng）体中下游，差别较（jiào）大。这也体现了（le）在（zài）产业数字化和数字产（chǎn）业化当（dāng）中的行（háng）业分布不均，是这（zhè）次调（diào）查中可以观察到的一个重要发现。

同时，制造业调查报（bào）告也对一些子产业进行了分析。部分子（zǐ）产（chǎn）业，像数字化程度（dù）排（pái）名比较（jiào）靠后的（de）纺织（zhī）业以（yǐ）及（jí）排名比（bǐ）较靠前的（de）家具制造业（yè），也显示了一些衰退产业或者夕阳（yáng）产（chǎn）业的情况（kuàng）。它在后续的（de）发展中，需要数字的加（jiā）持和赋能来提升其（qí）未来（lái）发（fā）展，这也是数字经济本（běn）身和产业视角的发（fā）现（xiàn）。

第二，从区域（yù）的角度来看，报告做了31个省市自治区的调查（chá）。调查结果（guǒ）和中国（guó）城市群的分（fèn）布比较一致（zhì）。像广（guǎng）东省以及长三（sān）角的上海和京（jīng）津冀的北京，分别是处在（zài）前列的，而相（xiàng）对于（yú）其（qí）他的区域比如说（shuō）像西（xī）北西（xī）南这些区（qū）域，市（shì）值加（jiā）权赋能相对偏低（dī），这（zhè）也表（biǎo）达在（zài）区域发展过程（chéng）当中数（shù）字经济的区域不平（píng）衡。“十四五（wǔ）”规（guī）划里面（miàn）所提到（dào）的如何来推动（dòng）区域（yù）经济（jì）的发展，也为破解（jiě）这（zhè）种区域（yù）不平衡给出了很（hěn）好的（de）启示。

第（dì）三，报告本身还可以做进一步的挖（wā）掘，例如加强像（xiàng）港澳地区甚（shèn）至包括台湾（wān）的，形（xíng）成海峡两岸暨港（gǎng）澳地区（qū）更广的调查，使得数字赋能指数可以有更（gèng）全（quán）面的（de）区域适用（yòng）性。并且，指数本身也可以列成是一种（zhǒng）无形资产，会对（duì）上（shàng）市公司产（chǎn）业发展区域（yù）的合作带来指导性意（yì）义。