中国数字化发展进程正在不断提（tí）速。大规模发展数字经济，推（tuī）动全行业数字化发展（zhǎn）已成为顶层设计（jì）的重要（yào）部分。在（zài）“十四（sì）五”规（guī）划中，数字化发展被单（dān）列（liè）成章、重点规划，并明确具体发展（zhǎn）目标：到2025年，数（shù）字经济核心产业增（zēng）加（jiā）值（zhí）占（zhàn）GDP比（bǐ）重达10%。

而发展数字经济，企业是主体，上市公司群体基本涵盖（gài）了（le）各行业的龙头企（qǐ）业。对（duì）上市公司数字化（huà）转（zhuǎn）型进行研究和评估，能（néng）较为直观地呈现中国数字经（jīng）济发展的前沿（yán）状态。

2021年4月（yuè）13日，珠海复旦创（chuàng）新研（yán）究院与零（líng）壹财经·零壹智库联合（hé）发（fā）布“中（zhōng）国上市公司数字赋（fù）能指数”。会议由复旦-斯坦福中国金融科技与安全研究院执行院长刘庆富（fù）主持（chí），珠海（hǎi）复旦创新研究院金融科技首席（xí）科学家、北京（jīng）航（háng）空航天大学（xué）经济管（guǎn）理（lǐ）学（xué）院（yuàn）教授、博导韩立（lì）岩对（duì）报告进行了详细（xì）介绍，零（líng）壹财（cái）经·零壹智库（kù）创始人（rén）柏亮、复旦大学（xué）青年研究（jiū）员及复旦（dàn）大学大数据学院专家陈钊（zhāo）、澳门科（kē）技大学可（kě）持（chí）续发（fā）展研究所长刘成昆对报（bào）告进行了解读。

中国上市公司数字赋（fù）能指数（shù）一共（gòng）覆盖（gài）了4000多家（jiā）上市公司。结果显示，从市值（zhí）加权（quán）的数（shù）字赋能指数来看，排名靠前的行业（yè）主要有金融业、教育业、信息传输、软（ruǎn）件和（hé）信息技术服务业、科学研究业和技术服务业以及（jí）房地产业。从（cóng）区域（yù）的角度来（lái）看，指（zhǐ）数（shù）结（jié）果和中国城市（shì）群（qún）的分（fèn）布比较一（yī）致。广东（dōng）省以及长三角的上海和京津冀（jì）的北（běi）京（jīng），分别处在前列，而西北（běi）西南这些区域，市（shì）值（zhí）加权赋能相对（duì）偏低。关于（yú）赋能指数的更详细数据，将会在之后续陆（lù）续发布（bù）。

动态度（dù）量（liàng）数字（zì）赋能水平 指标评价覆盖4000余家上市公司（sī）

刘庆富（fù）认（rèn）为，数字经济已成为（wéi）我国重要的战略部署和（hé）发展（zhǎn）方向，疫情更是加（jiā）速了各行业的数（shù）字化转型。为此，珠海复旦创新研究院围（wéi）绕国家关切的发展数字经济、数字产业化和产业数字化等问（wèn）题，由韩立岩教授组织研发了“中国（guó）上市公（gōng）司数（shù）字（zì）赋能指数”，并联合零壹财（cái）经·零壹智库公开发布《指数（shù）报告》。指数的（de）编制从（cóng）理论上汇总了全国多（duō）家知名（míng）高（gāo）校（xiào）专家的意（yì）见，从（cóng）操（cāo）作上得到了京东、百度等（děng）知名企业的支持，从（cóng）运营上得（dé）到了零壹财经·零（líng）壹（yī）智库（kù）的专业支持。

韩立岩对《指数报告》进行了（le）总体介绍。韩立岩指（zhǐ）出，在政策大（dà）力引导发（fā）展数字经济的前（qián）提（tí）下，数字化（huà）生存将成（chéng）为新的生存（cún）方式（shì）。数字（zì）技术将为企业的生产、经营、管理过程赋（fù）能。为全面地了解企业数字（zì）化赋能情况，珠海复（fù）旦创新研（yán）究院进行数字赋能指数编制（zhì），衡（héng）量企业的数字化（huà）赋能（néng）水平。

韩立岩（yán）介绍道，多角度（dù）、多维度、综合的、动（dòng）态的（de）度量数字赋能（néng），强调的是各个基础性的（de）指标;指标评价覆盖4000多家上市公司，如果用传统手段，工作（zuò）量与投入量（liàng）都会非常大（dà），所以（yǐ）我（wǒ）们（men）用（yòng）数字化的手段——即用大数据和人工（gōng）智能新技术（shù）手段来实现（xiàn）综合评价。

他介绍称，依照代表性、可比性、可操（cāo）作性以及（jí）可（kě）拓展性的数字（zì）赋能（néng）指数编制原则，指数设（shè）计了相应三（sān）级指标体系，其中一级指（zhǐ）标共八个（gè），二级（jí）指标共16个，各二级指（zhǐ）标下设43个三级指标。行（háng）业分（fèn）类标准采用（yòng）的是《中华人民共和国国家（jiā）标准》，(GB/T 4754-2017)，行（háng）业数字化（huà）赋能指数（shù）的计算方法主要（yào）采用市值加（jiā）权法（fǎ）和算术平（píng）均法。他特（tè）别强调，采（cǎi）取的记录方式只有两个（gè）数字形（xíng）态，0或者1，即“有和没有”。

金（jīn）融（róng）业数字赋能水（shuǐ）平“一（yī）枝独秀”，行业内两极分化明显

报告显（xiǎn）示，按（àn）市值加权平均法排（pái）在前列的行（háng）业主要（yào）有金（jīn）融业、教育业、信息传（chuán）输业、软件业和信息技术（shù）服（fú）务业、科学研究业和技术服务业以（yǐ）及房地产业。其中，采（cǎi）用算（suàn）术平均法（fǎ）计算行业数字赋（fù）能时，金融业（yè）、信息传输业、教育业、软（ruǎn）件业和信息（xī）技术服（fú）务业依旧排（pái）在领先地位。市值加（jiā）权的行业指数大于算数平均的行业指数说明，龙头股很强，但是（shì）其他企业的数字赋能相对落后。

韩立岩着重对（duì）制（zhì）造（zào）业、金融业的数据进行了（le）较（jiào）为（wéi）深入的解读。中国制造业的上市公（gōng）司有（yǒu）2616家，占（zhàn）到整体上市公司的6成左（zuǒ）右，其（qí）中数字赋能指数最高的公（gōng）司已经接近于（yú）银（yín）行，达到86.05，最小（xiǎo）为（wéi）0，行业的平均水平只有（yǒu）18.29，这说（shuō）明制造业的大多（duō）数企业（yè）都在均值以下，行业的整体数字赋（fù）能指（zhǐ）数（shù）不（bú）高，因此（cǐ）该行业的数字赋能提（tí）升空间（jiān）巨大（dà）。从（cóng）数（shù）字（zì）赋（fù）能指数平均值来看，属于金融业的（de）企业的（de）平均数（shù）字赋能指数最高(与（yǔ）金融业大（dà）力研发和（hé）运用金（jīn）融（róng）大（dà）数据和金（jīn）融科技（jì）手段（duàn）、为最大IT采购商相（xiàng）吻合)，但从行业细分领域来看，两极分化还（hái）是（shì）存在的，券（quàn）商类、银行类、保险类的（de）龙（lóng）头股表（biǎo）现很（hěn）强（qiáng），但（dàn）在金融业也（yě）存在（zài）最小值为0的企业。

数字赋能指（zhǐ）数2.0：从（cóng）“赋能”提（tí）升到“使能”

柏亮从三个角（jiǎo）度对指数报（bào）告进行（háng）了解读（dú）。

第一，《指数报告》从市场主体的微观层面来考（kǎo）察数字化发（fā）展的现状（zhuàng）、布局和趋势，具有（yǒu）非常好的参考价值。评估的方式，没有（yǒu）采用主观（guān）评价，而是采用数字化（huà）的思维和（hé）方式，部分（fèn）结果可能跟我们的直观感受不一致，但正是不一样的视角（jiǎo）。

第二，《指数报告（gào）》对“赋能”的（de）定义具有（yǒu）前（qián）瞻性，从“赋能”提（tí）升到“使能”。根据（jù）报告的定义：“赋能（néng）”更多地从供应链节点提升效率，包括需（xū）求预（yù）测、产（chǎn）品设计、定价和库存管（guǎn）理（lǐ）、供（gòng）应链管（guǎn）理、金融等方（fāng）面;而“使能”则更侧重于创造出新的商（shāng）业模式，定义新的（de）竞争范式（shì），进而颠覆现有的企业运营管（guǎn）理流程，带来（lái）运营管理（lǐ）模式的（de）创新。简单来说，使（shǐ）能=赋能2.0，“使（shǐ）能”是比（bǐ）“赋能”更具破坏性的创新。柏亮认为（wéi），指数报告从企业是否进行（háng）数字化转（zhuǎn）型到是否（fǒu）进行数字（zì）化创新的角度（dù）思考问题，具有很（hěn）好的前瞻性（xìng）。

第三，数字（zì）赋能指（zhǐ）数引导市场关注数字资产的价（jià）值。当前上市公司（sī）的数字化（huà），主要是产业（yè）数字（zì）化。基于产（chǎn）业数字化产生的数字化（huà）资产主要包括两种类（lèi）型：一类（lèi）是数字化资产，即非数字资产以数字化形式的呈现。包括物权、股权、债权其（qí）他产权和版权等实物资产或权益资产，都可能（néng）成为数字资产（chǎn）。另一类是数据资产化(或数据资产)，基于互联网（wǎng）产生的交易数据、行为数据（jù）等，也正（zhèng）逐步成为新的资产类别。这（zhè）些资产会在未来（lái）的金（jīn）融市场上占据（jù）越来（lái）越重要的地（dì）位。数字（zì）赋能（néng）带来的不仅仅（jǐn）是产业的变迁，而（ér）且是带来整个（gè）资产（chǎn）市场（chǎng）和资（zī）本（běn）市（shì）场（chǎng）的变化。

并非简单指数构建 为（wéi）企业战略布局指引方向

陈钊（zhāo）就《指数报告》进行（háng）了点评。他认（rèn）为（wéi），《指数（shù）报（bào）告》不（bú）仅仅是简单的指数构（gòu）建，更是对整（zhěng）个数字技术、经济增长以（yǐ）及经济健康发（fā）展的（de）深入研究，它把现（xiàn）实社会中很（hěn）多与数字（zì）相关的问题进行客观（guān）的研（yán）究，然后对（duì）研究进（jìn）行汇（huì）总（zǒng），方便人们理解（jiě）数字化（huà）。同时，通过不同层（céng）级（jí）指标的构建（jiàn），为企业（yè）战（zhàn）略（luè）布局（jú）指引（yǐn）方向。

最后，刘成（chéng）昆就《指数报告》发（fā）表了（le）看（kàn）法。他认为，第一，从文献来看，目前（qián）学（xué）术界对数字经济并没有非（fēi）常明确的定义。总体来说，数字经济的发展是以（yǐ）数据为最基础（chǔ）的生产要素，数（shù）据本身已（yǐ）经构成（chéng）非常（cháng）重要的（de）一（yī）种投（tóu）入要素，以ICT作（zuò）为（wéi）依（yī）托的（de）数字化信息化的驱动，变得越来越重要。

数字经济从技术本身来看，某种（zhǒng）程度上符合经济（jì）学家熊彼特（tè）所说（shuō）的创新含（hán）义：“一种（zhǒng）新的技术（shù）出（chū）现”，是一（yī）种“创造性的破坏”，所以数字经济本身带来的实际意义（yì）非常大。从《指数报告》调查的行业角度来看（kàn），传统制造（zào）业的上（shàng）市公（gōng）司（sī）数量远远（yuǎn）超过金（jīn）融业，但从数字赋（fù）能指数平均值（zhí）来看，属于金融业的企业（yè）的平均（jun1）数字赋（fù）能指（zhǐ）数最高，制造业（yè）则处（chù）于总体中下游，差（chà）别较大。这也（yě）体现（xiàn）了在产业数字（zì）化（huà）和数字产业化当中的行业分布不均，是这次调查中可以观察（chá）到的一个重要发现。

同时，制造业调（diào）查报告也对一些子产（chǎn）业进行了（le）分析。部分子产业，像数字化程度排名（míng）比较靠后的纺织业以及排（pái）名比较靠前的（de）家具制造业，也显示了一些衰退产业或者夕阳产业的（de）情（qíng）况。它在后续的发展中，需要（yào）数字的加持和（hé）赋（fù）能来提升（shēng）其未（wèi）来发展，这也是数字经济（jì）本（běn）身和产业视角的发现。

第二，从区（qū）域的（de）角度来（lái）看，报（bào）告做了（le）31个省市自治区的调查。调查结果和中国（guó）城市群的分布比较（jiào）一致。像广东省以及长三角的上海和京津冀的北（běi）京（jīng），分（fèn）别（bié）是处在（zài）前（qián）列的，而相对于其（qí）他的区域比（bǐ）如说（shuō）像西北（běi）西南这（zhè）些区域，市值加权赋能相对偏低，这也表达在区域发展（zhǎn）过（guò）程当中数字经济的区域（yù）不平衡。“十四五”规（guī）划里面所提到的如何来（lái）推动（dòng）区域（yù）经济的发展，也为破解这（zhè）种区域（yù）不平（píng）衡给（gěi）出了很（hěn）好的启示。

第三，报告本身还可（kě）以做进一步的挖掘，例（lì）如加强像港澳地区甚至包（bāo）括台湾的，形成海峡两岸暨港澳地区更广的调查，使得数字赋（fù）能（néng）指数可以有更（gèng）全面（miàn）的（de）区（qū）域适用性。并且，指（zhǐ）数本身也（yě）可以列成是一种（zhǒng）无（wú）形资产，会对上（shàng）市公司（sī）产业发展区（qū）域的合作带（dài）来指导性意义。